大疆在美國又被「罰」了。
這一次，是因為兩項專利侵權，分別是遠程控制無人機和自動懸停控制技術。因此美國地方判決要求大疆支付美國Textron lnnovations公司接近2.8億美元的賠償金。
看上去非常合理的侵權罰款事件，實際上這對于大疆來說是無妄之災。因為深究這兩項被列出來的侵權權利，壓根就不屬于需要賠償金額的這家公司，而是另外一家貝爾直升機。
最關鍵的是，在大疆使用的專利技術中，和所謂侵權的專利技術根本就不是同一類。在這個時候，大疆無端的要背負2.8億美元的罰款，說實話確實有些讓人難以理解。 當然，大疆現在已經提及了反對意見，不打算給這2.8億美元的賠償。
無獨有偶，三星電子近來在美國遭遇的「罰單」也很離譜，原本按照侵權來算三星該賠償800萬美元的罰款，結果三星電子直接遭遇了3.03億美元的罰款。 而行業內將此定義為，美國半導體是打算就美光遭遇審查一事情，要求三星等韓企也不得在大陸市場填補美光空白的市場，甚至是撤離大陸市場產品的銷售。說白了，也就是想要通過其他的手段，來進行打壓。
換而到大疆身上，也可能是有這個意思。于是，在種種的猜測下，外媒直言：這是不是美科技部的制裁不管用了，所以才對大疆采取了「歪門」手段。也就是制裁不了，才想方設法的要在大疆身上掏點錢，好展示一下美市場的話語權，與此同時還能進入不少資金。
有一說一，外媒這個角度確實很值得考究，因為在過去大疆確實遭遇了多次的「制裁」。
比如說，將大疆等科技企業拉入到「實體清單」中，美內部傳聞是想要大疆降價，結果大疆不僅硬氣的不降價，甚至還在美市場上進行了漲價，導致最后不少的行業都聯手起來要求不要「制裁」大疆。
後來，老美覺得通過這樣的手段不能對大疆有什麼影響，又從設計軟件上入手。 據悉，大疆等很多企業都使用Figma軟件，而該軟件公司也是直言要對大疆公司斷供。結果事情沒有發酵多久，我們國內的有關企業就公開力挺大疆，并且推出了替代的軟件，這又導致此事畫上了一個對美市場不太圓滿的信號。
而在老美的限制下，他們還是沒有改變一個很殘酷的現實，那就是大疆仍舊在美市場上占據較高的份額，如商用無人機的市場上，大疆就在美市場上占據了70％的份額，可以說大疆的無人機在美國市場上就跟汽車一樣普遍。
就包括在過去的限制當中，大疆在2021年也只僅僅下降了0.7％的美市場份額。由此可見，美市場上暫時沒有能替代大疆無人機的產品出現。 當然，制裁無法生效的根本原因在于大疆的——「我每一個拆開的零件都是自己生產的，就連底層的代碼都是自己的，你要從專利還是研究方法，都沒有辦法繞開我們。」
大概也正是因為這種無法替代和技術自己掌握的硬核「嘴臉」，才導致外媒認為美科技的制裁對于大疆無效，不得不從其他方面入手。 可，既然大疆都有如此硬氣的實力，他們怎麼能認為大疆會屈服這樣「專利陷阱」呢？對此，你們怎麼看待這個事情，歡迎留言評論、點贊和分享！
