首頁 » 北大教授:美國70%的錢用于人才,國內70%的錢用于設備、材料

北大教授:美國70%的錢用于人才,國內70%的錢用于設備、材料
2022/09/08
2022/09/08

大家好,我是“零點”,時事新聞持續更新,從軍事、科技、國際大事,時事追跡,讓您在閒暇的時間,輕鬆瞭解國際大事。

眾所周知,中國大陸與美國,在芯片產業上的差距還是相當大的。從上游供應鏈來看,設計領域的EDA、IP等基本上被美國掌握,半導體設備,半導體材料,也大部分被美國掌握。

再到具體的芯片制造環節,設計方面,可能相差不大,但制造方面,國內才14nm,美國依托全球供應鏈,早到了3nm。封測領域,國內可能與美國也差不多。

那麼為何差距會這麼大呢?當然有很多方面的原因,比如起步晚,比如技術封鎖等等。

而近日,北京大學教授、深圳系統芯片設計重點實驗室主任何進,面對媒體采訪時,提出了一個觀點,那就是在芯片人才培養上,美國和我們還是有區別和差距的。

他說,在芯片類的科研項目上,對人才的培養花費,差距比較大,在美國,項目中70%的錢,可能用在了人才上,但在國內,可能70%的錢用在了買設備、關鍵材料上面去了。

此外,對項目、人才的評價機制也有一點不一樣,國外更多的是產學研結合,很多項目是企業,比如intel、高通、美光等直接出錢,發布科研項目,然后教授申請,帶隊來研發,解決企業的難題。而企業出錢,就一定要有實際成果出現,并且產學研結合緊密。

但在國內,這種企業出錢,然后教授申請,帶隊研發,最終產學研結合的情況相對較少,很多的研究,最終并沒有真正的投入到市場,與市場有一定的脫節。

他還表示,過去我們的企業沒有錢,可能無法像美國那樣,企業出錢,邀請各種科學家來進行研發,但現在有錢的企業比較多,是不是可以由政府引導,往這方面走?

企業出錢,只要有成果就有費用,這樣能夠培養更多的人才,也愿意花更多的錢在人才上,這也不僅可以留住更多的人才,也能研發出更多產學研深度結合的項目,在人才、成果評價上也會更好。

對于這位教授的說法,大家怎麼看?當然,為何國內要花70%的錢去買設備、材料,也是有一定原因的,因為國內的設備、材料有點拉胯,支棱不起來,必須從國外進口,所以不花錢不行啊。

不過,國內在人才上花的錢少,可能也是事實之一,你覺得呢?后續確實要重視了,人才才是科技中最重要的競爭力,你覺得呢?

在這裡,沒有結束,也沒有停更,想要看更多新闻,追蹤我,帶你看更精彩內容


用戶評論