眾所周知，由于美國芯片禁令，導致我國不得不自主研發，因此，國內芯片廠商提升芯片產能，主要是為了滿足國內芯片市場所需，以防因美國制裁導致我國處于無芯可用的局面，也正是因為如此，2022年我國減少了970億顆芯片，2023年前兩個月，我國也僅僅只是進口了676億顆芯片，相比去年前兩個月下降了26.5%，這也意味著美國芯片禁令遭受反噬，因為他們不僅沒有成功限制中國芯片產業的發展，反而推動了中國芯片快速實現國產替代，特別是同時也讓美國芯片巨頭承受巨大壓力。
確實如此，比爾蓋茨在接受采訪時也炮轟美國，聲稱美國限制中國芯片產業發展是徒勞的，因為這不僅會讓中國拿出更多資金用于科研，同時也會讓美國芯片企業失去中國這個大客戶，比爾蓋茨認為芯片禁令，導致美國損失更多來自中國的芯片訂單，同時也間接導致美國人失去了更多就業機會，所以比爾蓋茨對此感到無比擔憂，并且一度炮轟美國應該停止制裁行為，比爾蓋茨認為反噬已經開始快速蔓延，等待美國的只是中國芯片快速崛起，所以比爾蓋茨才說出了美國永遠無法阻止中國擁有強大芯片。
不僅如此，就連清華教授也站出來呼吁，不過讓人看不懂的是，清華教授呼吁的不是讓美國停止制裁行為，而是希望中國能撤銷對美在光伏核心技術上的「反制裁」，這到底是怎麼一回事呢？其實自從美國對我國芯片產業展開制裁以后，我國并沒有因此坐以待斃，反而是主動出擊，不僅將許多核心技術，也就是連美國都沒有的技術，加入到中國限制出口清單之中，特別是在光伏領域，我國禁止出口光伏硅片制備技術，此技術將會導致美國在新能源產業以及太陽能領域，都會受到嚴重影響。
不得不說，如今美國反過來被中國制裁，可以說這都是他們自找的，連美國曾經的世界首富比爾蓋茨都看不下去了，聲稱美國永遠無法阻止中國擁有強大芯片，可是為什麼清華教授，卻要說撤銷對美在光伏核心技術上的「反制裁」呢？特別是連白重恩委員都莫名發聲，建議中國不要限制光伏硅片制備技術出口，這里面到底有什麼道道呢？
其實，無論是清華教授也好，還是白重恩委員也罷，他們的想法幾乎和比爾蓋茨一樣，在他們看來，制裁并不能讓本國產業快速發展，反而是阻止全球產業前行，也就是說，美國可以選擇制裁我們，但是他們也將會因此承受巨大損失，但是我們不能和美國一樣，如果說我們也對美國進行反制裁，那麼結果勢必如同美國芯片企業一樣，不僅是出現營收和利潤下滑，特別是也失去了中國這個大客戶，也就是說我們制裁美國，同時也讓我國相關企業失去了來自美國的訂單和客戶。
總而言之就是一句話，所謂的制裁并不能起到良好的作用，最終的結果只會導致兩敗俱傷，無論是美國也好，還是中國也罷，誰對誰展開制裁，都將會讓對方和自己損失慘重，這不僅是不利于本國企業發展，同時也是阻止全球供應鏈平衡，一旦平衡被徹底打破，那麼雙方都會迎來巨大危機，這里面涉及到許多未知的安全隱患和不確定因素，所以建議我們不要反制裁美國，建議我們不要限制出口，說白了，就是讓美國自己玩自己，我們只需要做好自己，保證自家企業的利益，制裁到最后的結果一定是美國輸得最慘，所以呼吁停止反制裁，是對我國有利而無害的建議。
不過我卻有不同觀點，我覺得無論是美國制裁中國芯片產業，還是中國反過來制裁美國新能源產業，不是說完全不可以制裁，也不是說完全不可以反制裁，而是有沒有能力和資本進行制裁，比如美國制裁中國芯片企業，由于美國芯片巨頭擁有龐大的中國市場，制裁會導致他們失去中國市場，正如比爾蓋茨所說制裁不利于美國發展，所以美國沒有能力也沒有資本制裁中國。
相反中國制裁美國新能源產業，雖說也會在一定程度上讓我國企業失去美國訂單，但是中國有多少人口？美國才多少人口？中國的體量有多大？反而是美國已經發展到頭了，中國卻還是發展中國家，有著無限的發展潛力，也就是說只要我們發展起來了，那麼本國的市場需求，就可以滿足國內企業所需，根本不需要什麼國外市場，說白了，這就是中國的資本、中國的競爭優勢，因為中國地廣物博，人口更是美國的4倍，為什麼要說中國可以反制裁，相信這個時候已經不言而喻了。對此，您怎麼看？
