今年3月，美國提出了「四方芯片聯盟」的構想，希望和日本，韓國以及台灣地區組成半導體芯片聯盟，以此來牽制中國大陸在半導體領域的崛起，就目前的情況來看，日本和台灣已經被美國搞定了，就剩下韓國還在搖擺，態度顯得沒有那麼積極。
為什麼韓國顯得沒有那麼積極，原因并不難猜測，從經濟的角度來看，半導體產業是韓國的關鍵核心產業，去出口額占到了韓國總出口的20%，每年給韓國帶來了大量的順差，而韓國出口的芯片60%進入了中國，而且其他領域中韓的經濟貿易關系也很緊密。
如果韓國積極加入「四方芯片聯盟」，中韓之間的經貿關系肯定會受到影響，最終的經濟損失肯定不低，而且這也會影響到韓國人的就業，民眾到時候會表達不滿，這對于韓國政府無疑是難以接受的。
從地緣政治關系角度來看，韓國和中國的距離比和美國的距離近多了，真發生了什麼事，韓國首當其沖，所以韓國面臨的情況其實挺尷尬的，用網友的話來說，韓國只有作為棋子的命，很多事情韓國也身不由己。
韓國當然也清楚這個事情，因此要求不刺激中國，目前韓國正在討論和美國會晤的方案，在方案中提出「芯片四方聯盟」要以「參與國應尊重中國強調的一個中國原則」和「不提及對華進行出口限制」為前提。
從韓國的相關要求來看，韓國還是比較清醒的，知道中國得罪不起，如果失去了中國這個市場，其損失將是巨大的，因此希望能夠避免刺激中國，繼續和中國做生意。
不過韓國更得罪不起美國，如果韓國不聽美國的，美國對韓國進行技術封鎖，將會給韓國半導體產業帶來巨大打擊，而且韓國還需要美國提供相關保護，因此最終韓國加入「芯片四方聯盟」應該不會有什麼意外。
對于韓國的這種情況，有網友表示，韓國這是既要又要，想要腳踩兩只船，到時候一方面遵從美國的要求，對出口中國的技術設備進行限制，避免先進的技術流入中國大陸，另外一方面又想繼續從中國大陸市場賺錢，這種把戲也就可以騙騙小孩子了。
對于「芯片四方聯盟」的提議，我方的態度無疑更清醒，認為無論什麼框架，都要保持包容和開放，不搞歧視排他，要促進全球產業鏈和供應鏈的穩定，在當前形勢下，要加強產業鏈和供應鏈的開放合作，防止碎片化，有利于有關各方，有利于整個世界。
兩相比較，美國為了一己之私，讓自己的盟友去幫自己扛雷，以犧牲他國的利益為代價，這種做法無疑過于霸道了，而中國一直都秉承開放合作的原則，為了維護地區和平而努力，中國和美國的高下之分無疑是比較明顯的。
