德國正式宣布,不會追隨美國全面禁售華為設備,釋放出什麼信號?

過人君 2022/12/07 檢舉 我要評論

華為積極開展5G全球化部署,將各類通信設備覆蓋了全球各國運營商,帶來優質的網絡解決方案。在這個過程中,美國一直橫加干涉,不僅自己放棄使用設備,也勸說其它國家和自己站在一起。

然而德國正式宣布,不會追隨美國全面禁售華為設備,這釋放出什麼信號呢?華為5G如何推進全球化?

德國反對禁售華為設備

自從華為實現5G商用以來,美國就一直鼓吹反對的聲音。不是要拆除設備,就是要禁售,而且還試圖拉攏更多的國家與自己站在一起。也因為一些國家做出了令人失望的決定,英國、瑞典、加拿大等均跟隨美國做出一致的決定。

需要知道的是,這些國家當中比如英國一開始的態度是愿意合作的,認為華為可以快速幫助英國實現千兆寬帶的全覆蓋。

但在美國的影響下,英國決定在2027年之前拆除舊設備。英國嘴上說著是自愿的決定,實際上明眼人都能看得出是美國在背后暗箱操作。包括后來英國也承認是迫于美國的壓力,可英國邁出了這一步之后,也沒有任何回頭的跡象。

當然,并不是所有國家都愿意跟隨美國的主觀判斷,也有國家站在客觀的角度,相信華為設備的可靠性,堅持自由貿易,比如德國。

美國再次以「安全風險」為由,將華為,中興等五家中企的設備在美國禁售,在這之后德國方面正式宣布,不會追隨美國全面禁售華為設備。很顯然,這樣的態度和美國的做法是截然相反的,也是大多數人所期待的。

在美國的大多數行動中,都離不開「安全風險」的說法,究竟安不安全都是有目共睹。美國一方面拿不出任何實質性證據證明自己的觀點,另一方面不斷鼓吹其它國家放棄開放合作,背后的目的恐怕是為了讓自己在5G時代重掌主導地位。但美國忽略了重要的一點,那就是技術。

德國反對禁售,釋放出什麼信號?

美國沒有領先世界的5G技術廠商,高通的5G專利在全球排不進前三,這種情況根本不足以支撐美國主導未來5G時代的發展。而華為的5G專利數量世界第一,是5G標準制定的主要貢獻者,技術設備是否安全早已經在無數認證評判中得到驗證。

所以德國反對禁售華為設備,是正確且客觀的決定。那麼德國反對禁售,釋放出什麼信號呢?或許釋放出華為會迎來更多支持的信號。

各國開展5G網絡建設已經4年左右了,中國建成了220萬座以上的5G基站,占到了全球5G基站總數的70%。而有的國家因為受到美國的干擾判斷,還在糾結是否進行開放合作。或者已經決定拆除舊設備,再安裝新設備。

不管如何,都極大影響5G網絡建設的推進,耽誤了寶貴的5G建設時間。因此為了追求5G建設的高效率,包括德國在內,都有可能選擇與安全可靠的華為進行合作,從而讓華為迎來更多的支持。

華為5G如何推進全球化?

目前來看,孟加拉國、贊比亞、俄羅斯、巴西等國家都選擇了華為的5G解決方案,由華為提供5G通信設備,快速幫助各國運營商推進5G建網。而且不僅僅是提供通信設備,華為也在積極參與5G ToB業務的布局。

任正非說過,5G最大的作用不是提高網速,而是服務于企業用戶,將5G用在工業控制,自動化和人工智能等等。

所以華為5G被廣泛應用到了煤礦、醫療、工廠、港口等等場景。充分發揮5G的高帶寬,低時延等功能優勢,實現各大生產領域的遠程控制。比如有5G遠程控制進行挖煤,不僅提高了效率而且降低了人工作業的風險。

這些都是5G真正的用處,不是單純為消費者提高上網速度,若只是用于提供大規模數據流量,那5G的作用還不如4G。

有了5G ToB業務作為方向,華為5G如何推進全球化已經很明確了。華為可以在各國參與不同行業的建設,用5G技術提高產業發展效率。

相比于愛立信,諾基亞追求運營商5G商用合同,華為拿下越來越多的5G ToB訂單顯得更為關鍵。因為這樣一來,在各行各業都會看見華為5G的身影,運營商有特定的用戶群體,但企業的服務卻是面向整個行業。

誰也影響力更大,一目了然。因此哪怕美國不斷阻礙各國運營商做出選擇,也不會影響華為5G順利推進全球化。

寫在最后

德國不愿跟隨美國的做法禁售華為,而華為也會持續推進5G網絡的全球化部署,敞開大門進行合作。

美國用自己的方式發展5G,要讓運營商拆除設備,結果就是一地雞毛。不僅沒有建成大規模的5G商用網絡,運營商也在負重前行。除了失敗,不知道是否還有其它結果。


用戶評論